Como aún no tengo muy claro a quien voy a votar, quisiera dedicar el principio de esta jornada de reflexión a reflexionar sobre algo que me come la cabeza desde hace unos días.
Por si no lo sabíais, existe una nueva especie en vía de extinción.
Estamos a principios de noviembre con una temperatura de 23º al sol. Por las noches, una ligera niebla nos obliga quizás, como ayer, a ponernos una chaquetita para resguardarnos de las microscópicas gotas de agua heladas que la forman, salvo que estas estan tebias. Los más previsores han hecho desde hace un par de semanas el cambio de armario, por aquello de que el frío no te pille en manga corta. Y los más osados nos hemos dedicado a comprar algún jersei de nueva temporada o alguna prenda similar.
El hombre del tiempo dice que a partir del miércoles (día de elecciones) bajarán las temperaturas, pero que no hará más frío: hará menos calor.
Las pistas de esquí más cercanas tiemblan ante otra más que provable temporada sin nieve. Andorra tiembla ante la ecatombe de deportistas que acudirán a sus pistas pensando que todo aquello estará nevado a más no poder. Y en los alpes, con la temporada comenzada según sus fechas previstas, sigue sin haber ni un copo de nieve virgen. Salvo en algún glaciar permanente como el de la Grande Motte, que tiene un grosor de 45cm de nieve húmeda. ¿45cm en los Alpes franceses, en el més de noviembre en la cota más alta de los Alpes (o una de ellas) es para preocuparse o para regocijarse?
¿Os he deprimido? Pues no penseis que todo esto es a falta de poco más de un mes para nuestro viaje alpino anual, u os deprimireis aún más...
Los esquiadores cada vez más somos una especie en vias de extinción por culpa del cambio climático... y el gobierno británico se preocupa por la posible recesión económica que esto causará en el año 2050 (noticia de la agencia EFE)... menudas prioridades más desordenadas.
martes, 31 de octubre de 2006
lunes, 30 de octubre de 2006
El mariscal Grouchy
Cuentan de Napoleón que estando ante la batalla en la que iba a decidirse su futuro y el de toda la Europa central decidió, en un movimiento de estratega brillante, dividir su ejército y destinar una parte de éste a la tarea de perseguir al ejército prusiano. Los ingleses, al mando de Wellington, se atrincheraban en las cumbres de Quatre-Bras y el mayor temor de Napoleón no era otro que la posible unión de ingleses y prusianos, ejército éste último que avanzaba errante en búsqueda de sus aliados ingleses. A tal efecto, Napoleón confió el mando de ese ejército de acoso al mariscal Grouchy, hombre medio, honrado, íntegro, recto, de confianza. Un jefe de caballería, muy experimentado, pero tan sólo eso, un jefe de caballería, nada más.
Durante la mañana del día 18 de junio de 1815, el mariscal Grouchy, a pesar del sonido de cañones y baterías disparando a lo lejos y a pesar de los deseos de sus subalternos –il faut marcher au canon!- decide continuar acatando las órdenes de su superior y seguir tras la pista de un invisible ejército prusiano al mando de Blücher, quien mediante un rápido movimiento, aguarda ya el momento de incorporar a sus hombres a la batalla en Quatre-Bras. La historia universal decidida en un instante. Los hombres de Blücher han conseguido unirse al ejército de Wellington y combaten contra un ejército francés que acusa fatalmente la ausencia de las tropas de Grouchy. Es el fin de Napoleón.
A veces, el destino se echa a los pies de algún indolente. A veces, el hilo de la fatalidad cae en manos de algunos hombres, hombres que estremecidos, dejan que el destino que les ha caído encima se les escape entre las manos. Demasiado tarde para Grouchy. Para siempre. Siente que nada puede devolverle aquel momento que le hizo dueño del destino, pero del que no estuvo a la altura.
Demasiado tarde para Grouchy, pero no para nosotros; en nuestras manos está, a menos de cuarenta y ocho horas, que el destino no vuelva a caer en manos de un buen hombre, honrado, íntegro, recto, de confianza. Un gestor, muy experimentado, pero tan sólo eso, un gestor, nada más. En nuestras manos está, repito, la decisión de entregar las llaves de nuestro destino a un hombre que, muy probablemente, no esté a la altura de las circunstancias.
Lo siento candidato Montilla.
Durante la mañana del día 18 de junio de 1815, el mariscal Grouchy, a pesar del sonido de cañones y baterías disparando a lo lejos y a pesar de los deseos de sus subalternos –il faut marcher au canon!- decide continuar acatando las órdenes de su superior y seguir tras la pista de un invisible ejército prusiano al mando de Blücher, quien mediante un rápido movimiento, aguarda ya el momento de incorporar a sus hombres a la batalla en Quatre-Bras. La historia universal decidida en un instante. Los hombres de Blücher han conseguido unirse al ejército de Wellington y combaten contra un ejército francés que acusa fatalmente la ausencia de las tropas de Grouchy. Es el fin de Napoleón.
A veces, el destino se echa a los pies de algún indolente. A veces, el hilo de la fatalidad cae en manos de algunos hombres, hombres que estremecidos, dejan que el destino que les ha caído encima se les escape entre las manos. Demasiado tarde para Grouchy. Para siempre. Siente que nada puede devolverle aquel momento que le hizo dueño del destino, pero del que no estuvo a la altura.
Demasiado tarde para Grouchy, pero no para nosotros; en nuestras manos está, a menos de cuarenta y ocho horas, que el destino no vuelva a caer en manos de un buen hombre, honrado, íntegro, recto, de confianza. Un gestor, muy experimentado, pero tan sólo eso, un gestor, nada más. En nuestras manos está, repito, la decisión de entregar las llaves de nuestro destino a un hombre que, muy probablemente, no esté a la altura de las circunstancias.
Lo siento candidato Montilla.
(Algunas ideas se recogen en "Momentos estelares de la humanidad. Catorce miniaturas históricas" de Stefan Zweig).
jueves, 26 de octubre de 2006
Tira cómica: varios
(de izquierda a derecha)
el BUENO - el FEO - el MALO
(el JUBILADO - el TONTO - el SOSO)
Tira cómica: candidato Saura
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, Immaaa, verdureta NOOOOOOOOOOOOOOOO ("senyor Saura, estem en directe")... ¿eh?, heeeeeeeeeeeeeeeeeee, heeeeeeeeeeeeeeee.....miércoles, 25 de octubre de 2006
Tira cómica: candidato Piqué
J.P.- "...immigració, ...immigració, ...immigració, ...immigració, ...immigració..., ...¡¡5èCINTURÓ!!..., ...immigració, ...immigració, ...immigració..."A.C.- "Así, Yosep, muy bien, que se note que tienes dos línias de investigación bien definidas."
martes, 24 de octubre de 2006
Tira cómica: candidato Carod-Rovira
- Escolta Joan, segú que és bo aquest discuds neo-libedal?- Sí Josep Lluís, tu confía en mi que així quedem millor.
- Pedò i si no em voten els de Todedembadda?
- Mira Josep Lluís, això haver-ho pensat abans de fotre't la corona d'espines... ara no et facis el màrtir i calla.
Un poco de pasta... ¿basta?
Mientras parece que el PSC debería gastarse cantidades immensas de dinero para rehacer a su candidato José Montilla, la realidad aparenta ser diferente.
CIU empieza produciendo un DVD, ConfidencialCat, que aunque no lo parezca, ha costado una pasta. Sigue con su presentación de campaña con un vídeo Tridimensional, además de presentar su cartel de campaña en una pantalla tàctil que el mismo Artur Mas se encarga de firmar con un bolígrafo electrónico. En la mayoria de los podios de sus actos electorales CIU dispone de una pantalla de baja resolución en colo con sus dos eslógans de campaña, cambiando uno tras otro. Finalmente, en sus spots electorales para TV, CIU no ahorra esfuerzos en grabar muchísimos exteriores para la ocasión, que sólo los más metidos en el tema saben aproximadamente la pasta que les cuesta.
Por su parte, Montilla usa un micro inalámbrico de mano, o uno colgado en su oreja. ERC proyectan un fotomontaje sobre una gran pantalla de fondo además de usar ese himno. Y Saura... bueno, Saura sigue reciclando todo lo que le sale al paso.
Ya vemos quien se gasta la pasta este año... que no pase como los 23 años anteriores, que también se la gastaron en decir lo buenos que eran... como ahora.
lunes, 23 de octubre de 2006
Tira cómica: candidato Mas
sábado, 21 de octubre de 2006
viernes, 20 de octubre de 2006
jueves, 19 de octubre de 2006
K.O. al candidato MONTILLA
Aunque mi intención era comentar la anterior intervención, prefiero analizar a parte la entrevista de Xavier Sala i Martín a Montilla.
Como condición de futuro periodista y actual comunicador, se de buena fuente que el encargo de La Vanguardia a Xavier Sala i Martin era el de "apretar a los candidatos" en las entrevistas que iba a realizar.
Vaya por delante que reconozco la innegable relación de simpatía que Sala i Martín tiene con CIU, hay que reconocer que es una opción política, y que precisamente, como No Periodista que es, puede permitirse no ser imparcial. Más que nada porque es La Vanguardia quien le ha ido a buscar, y no al revés, por lo tanto, el mismo reproche se merecería La Vanguardia cuando cuestionamos la parcialidad de la entrevista a Montilla. Aunque sólo hay una diferencia que permiten que las críticas sean lícitas o no: La Vanguardia és periodista (o un cúmulo de ellos), y Xavier Sala i Martín no lo es.
Y cabe decir que aun y no siéndolo, la entrevista que realiza es brillante. Casi tanto como la que Iñaki Gabilondo le hizo recientemente a Mariano Rajoy, con la salvedad que la imparcialidad de Gabilondo, también manifiesta, debe reprocharse más cuando se trata de un periodista de tan reconocido prestigio. Decía que la entrevista a Montilla es brillante. Y es rotundamente cierto. Las preguntas versan sobre aquello que todo el mundo quiere saber, pero que ningún periodista se atreve a preguntar. Pues porque yo si creo que Montilla debe razonar por què cree que està preparado para ser presidente cuando no ha terminado ni una carrera universitario, y no juzgo si los dos conceptos son compatibles o no. Y porque yo también creo que la vergonzosa actuación del gobierno cuanto a la OPA de Endesa recae en sus responsabilidades como para que le moleste que le hagan esa pregunta. Seguramente la actuación de Sala i Martín no es elegante, y posiblemente no vuelva a conseguir otra entrevista en su vida con Montilla, pero como tampoco lo necesita (no como otros periodistas con título), puede permitirse hacer lo que otros no se han atrevido a hacer. Preguntas claras, concisas y que van a herir, como tiene que ser una entrevista encargada "para poner contra las cuerdas" a alguien. Dicen en la anterior intervención que se hace con demagogia i desinformación, y no creo que sea del todo cierto. Si por desinformación se entiende que el entrevistador no conoce aspectos del entrevistado, pues para eso se hace una entrevista, de lo contrario con publicar un perfil habría suficiente para conocer al entrevistado. Si por demagogia se entiende que Sala i Martín elige los hechos que le interesan para realizar las preguntas, pues es cierto. Y es que es lo que debe hacer un entrevistador, valorar, seleccionar y usar lo que más le convenga para realizar la pregunta. Ya se encargará el entrevistado de puntualizar, como es el caso. Y si el hecho (que Sala i Martín trata de obviar) que Montilla haya fundado empresas es suficientemente valorable para ser presidente, pues mi padre también fundó una empresa; y el candidato Piqué también fundó empresas (una de ellas concretamente, Loreto S.L. es una empresa en la que los socios de la misma son el mismo Piqué y su esposa, y cuyos bienes forman parte del patrimonio de la empresa, práctica legal aunque moralmente discutible que se usa para evadir, o más bien retrasar el pago de impuestos).
En cuanto a Montilla y su reacción, debo decir que me ha defraudado. Un candidato de mente lenta, sin recursos, sin "tablas", y lo más importante, sin sentido del humor. Porque por poco humor que hubiese tenido le habría servido para reírse de Xavier Sala i Martín. ¿Dónde estan los antiguos candidatos que terminaron siendo grandes presidentes? Si Pujol hubiera sido el sujeto, la mitad de las preguntas las habría toreado con un "això no toca". Si hubiera sido Maragall, se habría reído cínicamente en la cara del candidato y le hubiera hablado de uvas cuando le preguntan peras con esa voz de borracho guasón que le caracteriza. Lo malo és que tratando de imaginarme a todos los candidatos actuales siendo apretados por igual modo (cosa que no ha pasado), no termino de creerme que ninguno de ellos hubiera salido airoso.
Resumiendo. Si de un combate de boxeo se tratase, Montilla hubiera perdido por KO, y Xavier Sala i Martín hubiera ganado con golpes legales, aunque de dudosa moral.
Como condición de futuro periodista y actual comunicador, se de buena fuente que el encargo de La Vanguardia a Xavier Sala i Martin era el de "apretar a los candidatos" en las entrevistas que iba a realizar.
Vaya por delante que reconozco la innegable relación de simpatía que Sala i Martín tiene con CIU, hay que reconocer que es una opción política, y que precisamente, como No Periodista que es, puede permitirse no ser imparcial. Más que nada porque es La Vanguardia quien le ha ido a buscar, y no al revés, por lo tanto, el mismo reproche se merecería La Vanguardia cuando cuestionamos la parcialidad de la entrevista a Montilla. Aunque sólo hay una diferencia que permiten que las críticas sean lícitas o no: La Vanguardia és periodista (o un cúmulo de ellos), y Xavier Sala i Martín no lo es.
Y cabe decir que aun y no siéndolo, la entrevista que realiza es brillante. Casi tanto como la que Iñaki Gabilondo le hizo recientemente a Mariano Rajoy, con la salvedad que la imparcialidad de Gabilondo, también manifiesta, debe reprocharse más cuando se trata de un periodista de tan reconocido prestigio. Decía que la entrevista a Montilla es brillante. Y es rotundamente cierto. Las preguntas versan sobre aquello que todo el mundo quiere saber, pero que ningún periodista se atreve a preguntar. Pues porque yo si creo que Montilla debe razonar por què cree que està preparado para ser presidente cuando no ha terminado ni una carrera universitario, y no juzgo si los dos conceptos son compatibles o no. Y porque yo también creo que la vergonzosa actuación del gobierno cuanto a la OPA de Endesa recae en sus responsabilidades como para que le moleste que le hagan esa pregunta. Seguramente la actuación de Sala i Martín no es elegante, y posiblemente no vuelva a conseguir otra entrevista en su vida con Montilla, pero como tampoco lo necesita (no como otros periodistas con título), puede permitirse hacer lo que otros no se han atrevido a hacer. Preguntas claras, concisas y que van a herir, como tiene que ser una entrevista encargada "para poner contra las cuerdas" a alguien. Dicen en la anterior intervención que se hace con demagogia i desinformación, y no creo que sea del todo cierto. Si por desinformación se entiende que el entrevistador no conoce aspectos del entrevistado, pues para eso se hace una entrevista, de lo contrario con publicar un perfil habría suficiente para conocer al entrevistado. Si por demagogia se entiende que Sala i Martín elige los hechos que le interesan para realizar las preguntas, pues es cierto. Y es que es lo que debe hacer un entrevistador, valorar, seleccionar y usar lo que más le convenga para realizar la pregunta. Ya se encargará el entrevistado de puntualizar, como es el caso. Y si el hecho (que Sala i Martín trata de obviar) que Montilla haya fundado empresas es suficientemente valorable para ser presidente, pues mi padre también fundó una empresa; y el candidato Piqué también fundó empresas (una de ellas concretamente, Loreto S.L. es una empresa en la que los socios de la misma son el mismo Piqué y su esposa, y cuyos bienes forman parte del patrimonio de la empresa, práctica legal aunque moralmente discutible que se usa para evadir, o más bien retrasar el pago de impuestos).
En cuanto a Montilla y su reacción, debo decir que me ha defraudado. Un candidato de mente lenta, sin recursos, sin "tablas", y lo más importante, sin sentido del humor. Porque por poco humor que hubiese tenido le habría servido para reírse de Xavier Sala i Martín. ¿Dónde estan los antiguos candidatos que terminaron siendo grandes presidentes? Si Pujol hubiera sido el sujeto, la mitad de las preguntas las habría toreado con un "això no toca". Si hubiera sido Maragall, se habría reído cínicamente en la cara del candidato y le hubiera hablado de uvas cuando le preguntan peras con esa voz de borracho guasón que le caracteriza. Lo malo és que tratando de imaginarme a todos los candidatos actuales siendo apretados por igual modo (cosa que no ha pasado), no termino de creerme que ninguno de ellos hubiera salido airoso.
Resumiendo. Si de un combate de boxeo se tratase, Montilla hubiera perdido por KO, y Xavier Sala i Martín hubiera ganado con golpes legales, aunque de dudosa moral.
Nivómetro electoral
Hoy jueves 19 de octubre ve la luz por primera vez el Nivómetro electoral, una iniciativa que es fruto, principalmente, de esas conversaciones que vengo manteniendo últimamente con dos buenos amigos como son Gerard y Pepe; conversaciones de pasillos o de escalera, entre palitos; entre clases; tomas de contacto, diálogos o simples intercambios de pareceres. Son tal y como el nombre indica, y ya lo advierto de antemano, conversaciones que giran entorno al estado de las cosas en esta campaña electoral.
Esta es además una idea que surge, a su vez, de la necesidad de expresar mi opinión de forma muy breve y esquemática –ya lo veréis- sobre algunos aspectos de esta campaña que no quiero que pasen por alto.
En el Nivómetro electoral he considerado tres categorías distintas, nieve polvo / nieve primavera / nieve dura, que otorgaré a aquellos personajes, situaciones o circunstancias que, bajo mi punto de vista, sean merecedores de tal calificación. Así reservaré la nieve polvo, la mejor de todas las nieves para el esquiador, para mostrar mi conformidad y mi satisfacción con lo que así sea calificado. Serán merecedores de nieve primavera aquellos hechos que me planteen dudas y sea incierto su futuro desarrollo. Ésta es una nieve traicionera, a punto durante las primeras horas de la jornada pero incómoda e incluso peligrosa a medida que transcurre el tiempo en pistas. Finalmente, la nieve dura, la más peligrosa bajo mi condición de esquiador inexperto, será la calificación que reciban todas aquellas circunstancias que merezcan mi más absoluta reprobación y rechazo.
Mi primera nieve polvo va dirigida hacia algunos medios de comunicación, ante todo Tv3, La 2 y Td8, por el esfuerzo que están empeñando en acercar la campaña al ciudadano de a pie. En esta última semana he tenido la oportunidad de presenciar -y comentar luego- toda suerte de debates: debates territoriales, debates entre candidatas, debates de políticas específicas e incluso entrevistas a candidatos individuales; sin duda una excelente iniciativa que huye del titular superficial al que nos acostumbran otras formas de periodismo e incide más profundamente en el contenido político de la campaña. En línea con la nueva actitud adoptada por algunos medios de comunicación, no quiero dejar de mencionar la potente apuesta que ha realizado La Vanguardia al incorporar en sus ediciones diarias y bajo el título de Catalunya 2006 brillantes plumas de articulistas tales como Fernando Ónega, Antoni Puigverd, Joan de Sagarra, Enric Juliana, Quim Monzó o Santi Santamaría. Simplemente magnífico.
La nieve dura se la reservo hoy, a partes iguales, al candidato del PSC, José Montilla, y al economista, reconvertido ahora en periodista, Xavier Sala Martín tras la entrevista que ambos mantuvieron el pasado día 12 de octubre y que La Vanguardia reprodujo en su edición del día 16. Bajo mi punto de vista, el primero mostró una actitud del todo injustificable en alguien que aspira a ser President de la Generalitat; creo que no supo reaccionar a unas preguntas que, si bien con alguna excepción, sí es cierto que se plantearon desde la más absoluta desinformación y, en ocasiones, con grandes dosis de cinismo y demagogia. Candidato Montilla, debe usted sobreponerse a este tipo de entrevistas; estoy seguro de que podría haber desacreditado a su entrevistador sin necesidad de recurrir al insulto ni al desaire, más aún cuando está en juego su futuro político. El tono general de la entrevista, sus malas artes, su parcialidad y ese aire que se da de economista neoyorquino liberal me obligan a otorgar a Sala Martín una buena dosis de nieve dura.
Artur Mas, y espero que esto no levante suspicacias, se lleva hoy la nieve primavera a propósito de su reciente visita al notario Joan Carles Ollé i Favaró. Quizá podría haber sido merecedor de una calificación superior, no lo niego, pues el dejar claras las intenciones de un partido durante una campaña electoral es siempre síntoma de honradez y más cuando éstas van acompañadas de la firma de un notario. Ahora bien, también debe decirse que usted, candidato Mas, podría haber ido algo más allá en sus promesas y no limitarse a redactar un contrato en el que sólo aparecen dos o tres propuestas consistentes envueltas de parafernalia y show mediático; corre usted el peligro de convertir a su partido y a su mensaje en carnaza televisiva.
Esta es además una idea que surge, a su vez, de la necesidad de expresar mi opinión de forma muy breve y esquemática –ya lo veréis- sobre algunos aspectos de esta campaña que no quiero que pasen por alto.
En el Nivómetro electoral he considerado tres categorías distintas, nieve polvo / nieve primavera / nieve dura, que otorgaré a aquellos personajes, situaciones o circunstancias que, bajo mi punto de vista, sean merecedores de tal calificación. Así reservaré la nieve polvo, la mejor de todas las nieves para el esquiador, para mostrar mi conformidad y mi satisfacción con lo que así sea calificado. Serán merecedores de nieve primavera aquellos hechos que me planteen dudas y sea incierto su futuro desarrollo. Ésta es una nieve traicionera, a punto durante las primeras horas de la jornada pero incómoda e incluso peligrosa a medida que transcurre el tiempo en pistas. Finalmente, la nieve dura, la más peligrosa bajo mi condición de esquiador inexperto, será la calificación que reciban todas aquellas circunstancias que merezcan mi más absoluta reprobación y rechazo.
Mi primera nieve polvo va dirigida hacia algunos medios de comunicación, ante todo Tv3, La 2 y Td8, por el esfuerzo que están empeñando en acercar la campaña al ciudadano de a pie. En esta última semana he tenido la oportunidad de presenciar -y comentar luego- toda suerte de debates: debates territoriales, debates entre candidatas, debates de políticas específicas e incluso entrevistas a candidatos individuales; sin duda una excelente iniciativa que huye del titular superficial al que nos acostumbran otras formas de periodismo e incide más profundamente en el contenido político de la campaña. En línea con la nueva actitud adoptada por algunos medios de comunicación, no quiero dejar de mencionar la potente apuesta que ha realizado La Vanguardia al incorporar en sus ediciones diarias y bajo el título de Catalunya 2006 brillantes plumas de articulistas tales como Fernando Ónega, Antoni Puigverd, Joan de Sagarra, Enric Juliana, Quim Monzó o Santi Santamaría. Simplemente magnífico.
La nieve dura se la reservo hoy, a partes iguales, al candidato del PSC, José Montilla, y al economista, reconvertido ahora en periodista, Xavier Sala Martín tras la entrevista que ambos mantuvieron el pasado día 12 de octubre y que La Vanguardia reprodujo en su edición del día 16. Bajo mi punto de vista, el primero mostró una actitud del todo injustificable en alguien que aspira a ser President de la Generalitat; creo que no supo reaccionar a unas preguntas que, si bien con alguna excepción, sí es cierto que se plantearon desde la más absoluta desinformación y, en ocasiones, con grandes dosis de cinismo y demagogia. Candidato Montilla, debe usted sobreponerse a este tipo de entrevistas; estoy seguro de que podría haber desacreditado a su entrevistador sin necesidad de recurrir al insulto ni al desaire, más aún cuando está en juego su futuro político. El tono general de la entrevista, sus malas artes, su parcialidad y ese aire que se da de economista neoyorquino liberal me obligan a otorgar a Sala Martín una buena dosis de nieve dura.
Artur Mas, y espero que esto no levante suspicacias, se lleva hoy la nieve primavera a propósito de su reciente visita al notario Joan Carles Ollé i Favaró. Quizá podría haber sido merecedor de una calificación superior, no lo niego, pues el dejar claras las intenciones de un partido durante una campaña electoral es siempre síntoma de honradez y más cuando éstas van acompañadas de la firma de un notario. Ahora bien, también debe decirse que usted, candidato Mas, podría haber ido algo más allá en sus promesas y no limitarse a redactar un contrato en el que sólo aparecen dos o tres propuestas consistentes envueltas de parafernalia y show mediático; corre usted el peligro de convertir a su partido y a su mensaje en carnaza televisiva.
lunes, 16 de octubre de 2006
No me ha gustado el vídeo de CiU
No es mi intención dedicarle más atención que la higiénicamente necesaria al asunto del millón de DVD electorales distribuidos ayer domingo por Convergència i Unió. Creo que, esta vez, no se me podrá exigir mayor claridad y un posicionamiento más nítido: no me ha gustado el vídeo de CiU. Y no me ha gustado por tres motivos.
En primer lugar, es muy probable que la federación nacionalista se haya arriesgado excesivamente presentando esta sorprendente iniciativa en tanto que muchos de los votantes indecisos –“átonos” los llamaba Antoni Puigverd en su columna dominical de La Vanguardia- puedan rebotarse ante la ridícula escenificación del periodo de gobierno tripartito. El mismo Puigverd, en su artículo Atención al boomerang, se preguntaba si “al convertir los motivos de la decepción en materia de regodeo no están provocando un efecto boomerang”, un efecto, y esto lo digo yo, que puede convertirse en un obstáculo en el camino de Mas hacia el ansiado Palau de la Generalitat. Y es que es además un riesgo a todas luces innecesario cuando las encuestas otorgan al partido nacionalista una amplia ventaja sobre sus rivales directos; innecesario e impropio de un partido de la talla de CiU.
En cuanto a la realización del documental debo decir que es de impecable factura; se nota que todas y cada una de las imágenes han sido cuidadosamente seleccionadas, del mismo modo que lo ha sido la música y la realización general. Este DVD tiene empaque. Se llama ConfidencialCAT. Nada más sobre este respecto. Nada más si no estuviésemos hablando de un documental político. Y es que, y aquí viene la segunda de mis objeciones a ConfidencialCAT, los responsables de esta campaña no deberían haber olvidado, y esto es aplicable a la mayoría de los responsables de las demás candidaturas, que si importante es la imagen y la forma de sus mensajes, más lo debe ser el contenido y el fondo; volvemos a la eterna reivindicación del fondo sobre la forma, reivindicación no sólo aplicable al mundo político sino extensible al resto de ámbitos. Madí y su equipo nos presentan una retahíla de imágenes y sonidos tergiversados, de verdades a medias, de golpes de efecto demagogos y combinaciones tendenciosas, de carnaza pura y dura; eso sí, bajo una excelente factura.
Y en último lugar, pero no por eso menos importante, ¿ha considerado CiU qué espacio de relaciones entre partidos deja su retrato del gobierno tripartito? Es decir, estará dispuesta la Esquerra Republicana de Carod-Rovira, artífice del tripartito, la mayor catástrofe de la época democrática para Cataluña –ConfidencialCAT dixit-, estará dispuesta, decía, a soportar e incluso a digerir el resultado de la pesada borrachera de los dirigentes nacionalistas? Y, desde el punto de vista opuesto, el sentido común –y no sólo el de Piqué- justificaría que, en caso de producirse un escenario propicio, Artur Mas prescindiese de cualquier apoyo prestado por alguno de los tres integrantes del temible tripartito. Lo demás no se entendería ¿verdad? A no ser que formase parte de los que algunos se empeñan en definir como la esencia de la democracia, esto es, la necesidad de la alianza, o lo que es lo mismo, la conquista del poder a cualquier precio.
Me temo que todo esto pueda ser motivo de otro artículo futuro. Hoy sólo quería deciros que no me ha gustado el vídeo de CiU.
En primer lugar, es muy probable que la federación nacionalista se haya arriesgado excesivamente presentando esta sorprendente iniciativa en tanto que muchos de los votantes indecisos –“átonos” los llamaba Antoni Puigverd en su columna dominical de La Vanguardia- puedan rebotarse ante la ridícula escenificación del periodo de gobierno tripartito. El mismo Puigverd, en su artículo Atención al boomerang, se preguntaba si “al convertir los motivos de la decepción en materia de regodeo no están provocando un efecto boomerang”, un efecto, y esto lo digo yo, que puede convertirse en un obstáculo en el camino de Mas hacia el ansiado Palau de la Generalitat. Y es que es además un riesgo a todas luces innecesario cuando las encuestas otorgan al partido nacionalista una amplia ventaja sobre sus rivales directos; innecesario e impropio de un partido de la talla de CiU.
En cuanto a la realización del documental debo decir que es de impecable factura; se nota que todas y cada una de las imágenes han sido cuidadosamente seleccionadas, del mismo modo que lo ha sido la música y la realización general. Este DVD tiene empaque. Se llama ConfidencialCAT. Nada más sobre este respecto. Nada más si no estuviésemos hablando de un documental político. Y es que, y aquí viene la segunda de mis objeciones a ConfidencialCAT, los responsables de esta campaña no deberían haber olvidado, y esto es aplicable a la mayoría de los responsables de las demás candidaturas, que si importante es la imagen y la forma de sus mensajes, más lo debe ser el contenido y el fondo; volvemos a la eterna reivindicación del fondo sobre la forma, reivindicación no sólo aplicable al mundo político sino extensible al resto de ámbitos. Madí y su equipo nos presentan una retahíla de imágenes y sonidos tergiversados, de verdades a medias, de golpes de efecto demagogos y combinaciones tendenciosas, de carnaza pura y dura; eso sí, bajo una excelente factura.
Y en último lugar, pero no por eso menos importante, ¿ha considerado CiU qué espacio de relaciones entre partidos deja su retrato del gobierno tripartito? Es decir, estará dispuesta la Esquerra Republicana de Carod-Rovira, artífice del tripartito, la mayor catástrofe de la época democrática para Cataluña –ConfidencialCAT dixit-, estará dispuesta, decía, a soportar e incluso a digerir el resultado de la pesada borrachera de los dirigentes nacionalistas? Y, desde el punto de vista opuesto, el sentido común –y no sólo el de Piqué- justificaría que, en caso de producirse un escenario propicio, Artur Mas prescindiese de cualquier apoyo prestado por alguno de los tres integrantes del temible tripartito. Lo demás no se entendería ¿verdad? A no ser que formase parte de los que algunos se empeñan en definir como la esencia de la democracia, esto es, la necesidad de la alianza, o lo que es lo mismo, la conquista del poder a cualquier precio.
Me temo que todo esto pueda ser motivo de otro artículo futuro. Hoy sólo quería deciros que no me ha gustado el vídeo de CiU.
viernes, 6 de octubre de 2006
Coses de la vida: El teletransport ja és possible
Sempre s'ha dit que el segle XXI seria un gran segle i ha començat d'una manera ben peculiar i al meu entendre en mal peu. Per exemple l'entesa entre nacions, la Pau al món, l'intent de parar l'escalfament global i moltes altres coses dignes de nombrar. Però mira per on l'útopic invent del teletransport s'ha fet realitat invent que sincerament si ens demanessin una estimació jo l'hagues tassat pel segle que ve essent optimista.
Així doncs, el que hem vist a la ciència ficció es fa realitat com altres invencions que ja usem en el dia a dia. Visca a tots els científics que ho fan possible. Per tant, us proposo anar a mirar quant costa anar a menorca amb teletransport.
Així doncs, el que hem vist a la ciència ficció es fa realitat com altres invencions que ja usem en el dia a dia. Visca a tots els científics que ho fan possible. Per tant, us proposo anar a mirar quant costa anar a menorca amb teletransport.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)