jueves, 30 de noviembre de 2006

3 inventos que cambiarían mi vida

Como recordareis, mi vocación original era científica, y a veces me pongo a pensar en cositas de tal índole. Además, mi frikismo por la ciencia-ficción (la buena), hace que a veces me plantee donde fallan los inventos de hoy en día. Así pues, ahí va una lista (3) de los inventos que yo creo que alguien debería plantearse sacar al mercado (o por lo menos inventar, valga la redundancia).
Primero diría que los métodos de propulsión basados en combustibles fósiles ya no nos llevan a ningun lado. Por lo tanto es necesario que alguien se saque de la manga algo diferente (ni mejor ni peor) para poder hacer algo. Pero como en esto ya piensan continuamente, hagamos ver que no he dicho nada.

1- The Real Wireless World ... este bonito palabro viene a escenificar lo que creo que debería ser nuestra vida cotidiana en un futuro no muy lejano. Nada de cables, total mobilidad sin preocupaciones. Y también me refiero a nada de cables para la electricidad. Se terminó eso de enchufar a la corriente los aparatos. Lo hago yo... y mis padres, y lo hacían mis abuelos, y mis bisabuelos... ¡NI BATERÍAS! que atraso es ir con una célula de energía acumulada que se termina pasado un cierto tiempo. Da igual que las hagan durar dos días, dos meses o dos años. La batería se acabará siempre en un mal momento que se convertirá en un engorro. Electricidad sin cables, a ver cuanto tardan en inventarla.

2- ¡Hologramas al poder!... se han inventado ya modelos de hologramas, pero todos estan basados en una superficie bidimensional. A ver cuando se ponen a ello y sacan y buen sistema de hologramas tridimensionales. Será la evolución más importante en las comunicaciones desde internet. Y si añadimos una interfaz directamente al cerebro, jo que pasada :D

3- Materiales deformables... Os imaginais bajando una pista negra de Les 2 Alpes con vuestros carvin para nivel intermedio, ni muy carvin ni muy largos... y os da por hacer la pista negra mas xunga que hay, pero no la podeis disfrutar en su plenitud porquè los esquís que llevais no estan hechos pa eso. Pues imaginaos unos eskis que se estrechen un poco y se alarguen para hacerla manteniendo todas las propiedades de un buen esquí... Yo lo aplico al eskí, pero imaginad: automóviles, protecciones, escaleras, verdaderos portatiles de 17" que se portan en el bolsillo... que gozada...

Sé que alguien concreto me dirà que lo que digo es imposible pq no se puede hacer pq no existen teorias que lo permitan, bla, bla, bla... joer, pos por eso digo que se tendria que inventar. Si ya estuviese inventado menuda gracia imaginarlo, ahí reside la dificultad.... y que carai, pa eso estan (Estais) los ingenieros buenos, pa inventar o pensar como se podria hacer...

martes, 28 de noviembre de 2006

Cuestión de narices

El video del PSOE.... uoooo, qué pesao.... ya estamos otra vez.... te repites más que el ajo.... POSI, hablaré de dicho video y las impresiones que me causa.

A primera vista, creyendo sabier lo que es cierto y lo que no, he pensado que está bien, que hacía falta recordar lo que pasó, y que el video era totalmente legítimo.

Pero también a primera vista pensé que si he criticado el video de CIU, y el video del PP (ese de la seguridad) por el simple hecho de ser partidistas, también debo achacarle lo mismo a este. Cuando se hace un video fuera de contexto en el que sólo se sacan las miserias de los otros sin querer ver las tuyas, se te ve el plumero. Pero es que además lo tenían muy fácil, eso es lo que más rabia da. Era fácil decir lo bueno y lo malo que se hizo en aquel entonces. Y bien hecho hubiera servido igual a su propósito, recordar lo que el PP hizo y ahora no hace, o al revés.

Pero quisiera aclarar algo básico para analizar los 3 videos. Los videos de CIU y del PP nacen con un claro propósito: ¡atacar! El PSOE, yo creo que hace su video con otro propósito: ¡defenderse! Cuando el ataque del PP es tan claro y conciso, además de resultadista y efectista, hay poco que se pueda hacer para contrarestar, y el video del PSOE sirve para ello.

Y es que me da la nariz, días después de todos los videos, que a casi todo el mundo le quedan impresiones contrarias al respecto. Casi todo el mundo sigue creyendo que esto de los videos apesta. Pero la mayoría de gente seguro que también cree que entre ellos hay uno que tiene más razón que otros. Seguro que hay mucha gente que cree que a pesar del mal, hay algo de bueno en todo esto (del mismo modo que a pesar del mal indescriptible mucha gente se alegró de los atentados del 11-M por el cambio que conllevaban a nivel político).

Que salga Aznarin defendiéndose diciendo "¡que me dejen en paz!" es poca respuesta, o poco clara ante el ataque-defensa del PSOE... no te fastidia, que deje en paz él los escotes de las periodistas que quieren chincharle, que pa eso les pagan a ambos.

CASI SIEMPRE, .lo que dice la nariz es lo que cuenta. Y a mi me dice mi nariz que alguien con su video ha dado en un clavo doloroso.

jueves, 23 de noviembre de 2006

Hoy que todos salís...

Me quedan pocos minutos para irme a la cama, hoy que todos salís y yo he decidido quedarme en casa. Perdoneu nois, però avui no tenia gaires ganes de sortir. Y a pesar de los intentos d'en Pepu (nice try!, me debes las fotos de Senegal!! ya te lo he dicho // a partir de hoy creo, justificadamente o no, que voy a pasar a ser yo el rancio;-)) y de sentirme semi-obligado por Sandra y Maca... (ostras! acabo de hablar con Sandra y está como una regadera... dice "que surtis al balcó, que cridarem "Iñaki, iñaki, que baixi l'iñaki!!, o es que tens una cita??") me esperan 8, 8!! largas horas de sueño placentero. La verdad es que lo necesitaba. Pero también necesito a amigos como estos!! Sou uns figures tots!!
Os dedico -y me dedico- esta foto de Val D'Isère hecha hoy mismo. Molt bonanit!!!


martes, 21 de noviembre de 2006

El fin de las democracias (al garete)...

El mundo está en un momento delicado.

Las democracias ya no son lo que eran. Aquí, en Cataluña, Artur Mas, por segunda vez consecutiva, no reconoce (o le cuesta) la legitimidad del resultado final y/o del gobierno que formará Montilla. Aunque reconozco que es discutible, quien se cree que es para decir semejante barbaridad? (como aquellos que dicen... "este no es mi gobierno" o "este no es mi presidente").
En Italia, hace poco Berlusconi no reconocia la legitimidad de los resultados de Romano Prodi. Parece lógico que le escociera salir después de los chanchullos que tenía, pero ¿qué se espera de un mafioso?
En España, el PP perdió unas controvertidas elecciones. No reconoció ni aún reconoce la legitimidad del resultado, y parece incluso que actúan como gobierno legítimo en la sombra.
En la Comunidad de Madrid, el PP de Esperanza Aguirre no reconoció la victoria de Izquierdas de Simancas. Y no contenta con ello, pagó (no está demostrado) para robar un par de tránsfugas que le dio el gobierno que ella creía legítimo (¿debería aprender Mas de Espe...?).
En Estados Unidos, el partido conservador llevó a juicio el resultado de las elecciones porqué no reconocía la legitimidad de la victoria de Al Gore. Y un juez fue y decidió que Bush tenía que ser el presidente... porqué sí (¿que aprenda Rajoy de Bush...?
En México, López Obrador se ha proclamado hoy presidente LEGÍTIMO de la República Mejicana porqué no reconoce la legitimidad de la victoria de su rival conservador (¿que aprendan Rajoy, Berlusconi, Simancas y Mas...?)
En Rusia, Putin dirige su pseudodemocracia a golpe de veneno. Que hay alguien que le puede hacer sombra... pos lo envenena. Que alguien no le cae bien, pos lo envenena... Y lo peor de todo es que esta maravillosa democracia de entendimiento que pretende ser la Unión Europea, se las pasa todas... (¿que aprendan todos los demás?).
Yo una vez, en 4º de ESO (creo que fue ese curso) perdí unas elecciones a delegado contra un mindunguis que era más popular. Pero en fin, yo permanecí fiel a la clase como delegado en la sombra. Quizás ahí empezó a truncarse el mundo de hoy....

domingo, 19 de noviembre de 2006

Abans d'anar a dormir...


Esquiadors i esquiadores, ja queda menys!! Tornem als Alps amb més ganes que mai i amb la millor neu pols que poguem imaginar.
Home, per favooooooooor!!!!

lunes, 13 de noviembre de 2006

Cabritos de la ley y el orden

Cuando aprendía a conducir, en la autoescuela (es una metáfora, porque casi no fui) me decían que un mal conductor es aquel que conduce mal. Hata aquí fácil.
También me decían que cuando uno recibe de vez en cuando alguna multa, no es buen conductor. Y esto lo ha reafirmado la DGT recientemente con su maravilloso carnet por puntos que la gente se lo salta a la torera (eso si se lo llegan a quitar a alguien).

Érase una vez unos amigos que fueron a las fiestas de un pueblo. Dejaron aparcado su coche en un descampado sin más coches alrededor. Al regresar de la fiesta se encontraron su coche, en el centro de otro medio centenar de coches que habían llegado después. El único coche con matrícula extranjera en aquel descampado era el de los amigos. Y ellos, ya no lo podían sacar porque otros indocumentados habían aparcado sus coches tan mal como ellos, aunque a su alrededor. La única diferencia entre los demás coches y el suyo, era que el coche de estos amigos tenía una multa por estar ¡MAL APARCADO!

MORALEJA: ¿Si un mal conductor es sancionado... también se sanciona a los malos multadores? Y lo más importante. Si multan a alguien por aparcar mal... ¿lo multan por mal conductor, o por mal aparcador? ¿Y si resulta que coinciden un mal aparcador y un mal multador... ? Lo más patético de todo ello es que esos amigos de la multa tuvieron que desperdiciar tiempo valiosísimo en sus vidas para pedir que retirasen la multa impuesta por el mal multador a lo que era un presunto mal aparcador... (no espereis saber como termina porque no lo contaré... de momento)

miércoles, 1 de noviembre de 2006

Tira cómica: jubilado Maragall


(voz de borracho guasón)
"Sort que toco el dos,... que el pollu que el ZP li muntarà al Muntilla serà bo"

Sobre derechos y obligaciones

¿Por qué creo que todo el mundo debería ir a votar?
Supongo que por principios. Pero me sorprende ver que en una sociedad democrática, la gente se pasa los principios por donde quieren menos por las urnas.
Es más importante un voto en blanco que no ir a votar. Un voto en blanco implica que te has preocupado por votar. Implica que no estás de acuerdo con nada de lo que en teoria se puede votar. Que el sistema democrático en el que se basa la sociedad occidental de hoy en día, como mínimo no fracasará estrepitosamente. No ir a votar implica vagancia, para empezar. Implica no reconocer aquello por lo que tanta gente ha luchado durante tantos años. ¿Necesitamos una dictarura cada generación para que no nos olvidemos de lo que significa no poder votar durante 30 años?; que se lo pregunten a aquellos que la sufrieron. Y a aquellos que murieron por intentarlo.
Creemos que votar es un derecho adquirido con los años, pero ya forma parte de nuestras obligaciones. Las mujeres lograron el sufragio universal luchando. Igual que la población de raza negra en Estados Unidos.
¿Nos creemos mejores que todas las generaciones que murieron por conseguir lo que ahora tenemos? ¿Acaso no les debemos algo? Desdeluego, a nosotros no nos torturan ni nos matan por no ir a votar.